Az I. r., a  II. r. és a III. r. vádlottak 2010 októberében Zalacsányban megállapodott egy lovas gazdával, hogy 2.400.000 Ft készpénz ellenében megvásárolják a sértett tulajdonát képező 7 lovat, hozzájuk többféle lószerszámot, 10  nyerget, 1  lovaskocsit, 2 hintót, 12 lovas boxot, valamint 1 fém konténert, benne  6-8 mázsa zabbal. Mikor fizetésre került a sor, a vádlottak közölték: 500 ezer forint előleget tudnak adni, s otthagyják a sértettnek az egyik autót, amellyel érkeztek. Mivel a gazdának ez nem tetszett, rábírták, menjen velük, s lakhelyükön, Békéscsabán kifizetik a vételárat. Útközben a sértett meghagyta az őt kísérő, szállítást végző segítőnek, hogy a helyszínre érve csak akkor pakoljon le, ha ő jelzi telefonon, hogy kifizették neki a kialkudott árat. Ám a sértett hosszú órák múltán sem jutott a pénzéhez, s a vádlottak ígérgetése is egyre hihetetlenebbnek tűnt számára, ezért kérte a szállítót, hogy forduljon vissza. A szállító viszont közölte vele: egy korábban kapott telefonhívás után lepakolt egy mezőkovácsházi lakóház előtt. A ”csapat” nem sokkal később ehhez a házhoz ment, s a vádlottak fenyegetőzni kezdtek. Miután a sértett a rendőrség értesítését helyezte kilátásba, a IV. r. vádlott felajánlotta, hogy egy aranytömböt ad át biztosítékul, míg a vételárat ki nem egyenlítik. Az átadott aranytömbről a sértettet megtévesztve azt állította, hogy 3.000.000 forintot ér, így tulajdonképpen a sértett tartozik nekik 600 ezerrel. A megegyezést követően a sértett haza indult, s másnap az aranytömböt bevizsgáltatta. Kiderült, hogy a 249,1 g tömegű tömb fém, értéke 100-120 Ft. A vádlottak a lovakat és egyéb eszközöket a megszerzést követően ismeretlen személyeknek értékesítették, a nyomozó hatóság által foganatosított házkutatások eredményre nem vezettek.

A Keszthelyi Járásbíróság 2014 áprilisában hozott elsőfokú ítéletet az ügyben. Az I. r., a II. r., III. r. és a IV. r. vádlottat társtettesként elkövetett csalás bűntettében mondták ki bűnösnek. Az I-III. r. vádlottakat 1 év 3 hónap börtönbe végrehajtandó szabadságvesztésre ítélték, 3 év próbaidőre felfüggesztve. A IV. r. vádlott 2 év próbaidőre felfüggesztve 9 hónap börtönt kapott. Az V. r. vádlottat orgazdaság vétségében mondta ki bűnösnek a járásbíróság, s 2 évre próbára bocsátotta.

Másodfokon a Zalaegerszegi Törvényszéken folytatódott az ügy I-IV. r. vádlottak tekintetében. Itt 2014. szeptember 23-án hozott ítéletet a Dr. Pápainé dr. Deés Erzsébet vezette tanács, amelyik részben megváltoztatta a Keszthelyi Járásbíróság ítéletét, s az I. fokon kiszabott felfüggesztett szabadságvesztések helybenhagyása mellett az I. r., a II. r., a III. r. és a IV. r. vádlottakat a sértett javára – az I. fokú ítélet szerinti 1.212.000 Ft helyett – 2.229.000,- forint kártérítés egyetemleges megfizetésére kötelezte.

The post 3 milliós üzlethez 100 forintos „aranytömb” biztosítékul appeared first on 8800.hu.

A Zalaegerszegi Törvényszéken első fokon 36, másodfokon 1, a Keszthelyi Járásbíróságon 11,  a  Nagykanizsai Járásbíróságon 23, a Zalaegerszegi Járásbíróságon pedig 12 peres eljárás felfüggesztésére került sor. A 83 zalai ügyben 30 különböző pénzintézet szerepel érintett alperesként.

A felfüggesztett ügyek mintegy 15%-a már elrendelt végrehajtás megszüntetése vagy korlátozása iránt folyik (ti. ezekben a perekben is hivatkozási alap lehet, hogy a követelés érvényesen nem jött létre). E perek döntő többsége azonban olyan per, amelyekben a pénzintézeti kölcsönt felvevő felperesek azt sérelmezik, hogy az egyoldalú szerződésmódosítás lehetőségét, illetve a folyósított összegre a vételi, a tartozás törlesztésére pedig az eladási  árfolyamot kötötte ki a szerződés. 

Bár a jogszabály „devizehiteles” néven él a köztudatban, a törvény nemcsak a deviza-, hanem a forintalapú hitelekre is vonatkozik. (A 83 zalai ügy közül 6 tartozik az utóbbi csoportba, a többi „devizás.”)

A törvény értelmében a pénzügyi intézményeknek augusztus 25. napjával bezárólag lehetett a Magyar Állammal szemben keresetlevelet benyújtaniuk a Fővárosi Törvényszékhez

A felfüggesztett 83 zalai perben szereplő 30 pénzintézet közül 22 nyújtott be keresetet a Fővárosi Bíróságra az egyoldalú szerződésmódosítás lehetőségét tartalmazó szerződéses kikötés érvényessége megállapítása végett.

A 83 zalai ügyben a felfüggesztés a későbbi külön törvényben meghatározott intézkedésig, de legkésőbb 2014. december 31. napjáig tart. A devizahitelek – az alkalmazott árfolyamrés vagy az egyoldalú pénzintézeti szerződésmódosítási kikötés miatti – érvénytelensége iránti kereseteket továbbra is be lehet nyújtani, viszont az újonnan érkező ügyeket sem tárgyalják az év végéig érdemben a bíróságok: ezeket az eljárásokat is fel kell függeszteni.

The post 83 felfüggesztett devizahiteles per Zalában appeared first on 8800.hu.

Az I. r. vádlott 2005 és 2013 között pontosabban meg nem határozható időpontokban több alkalommal is közösült lakásukban saját lányával, a II. r. vádlottal. A vádirat szerint a viszony a lány 18 éves korában kezdődött, kezdetben gyakoribb, később egyre ritkuló együttlétekkel. A kapcsolatból 2008-ban egy fiú, 2011-ben pedig egy kislány született.

A vádat igazságügyi genetikai szakvéleménnyel támasztotta alá az ügyészség.

Az I. r. vádlott beismerő, a II. r. vádlott részben beismerő vallomást tett a nyomozás során.

Mivel a vád szerinti bűncselekmény büntetési tételének felső határa három évi szabadságvesztésnél nem súlyosabb, s emiatt törvényi lehetőség van szabadságvesztés helyett enyhébb büntetés kiszabására, az ügyész az I. r vádlottra pénzbüntetés kiszabását kérte, míg a II. r. vádlottal szemben próbára bocsátást indítványozott.

Miután az első tárgyalási napon nem jelentek meg a vádlottak, a bíróság elrendelte elővezetésüket, s új tárgyalási napot tűzött ki 2014. május 21-re.

(Forrás: dr. Beznicza Árpád sajtószóvivő – Zalaegerszegi Törvényszék)

The post Vérfertőző kapcsolat – Sem az apa, sem a lánya nem jelent meg a bíróságon appeared first on 8800.hu.