A vád szerint az 1985-ben született I. rendű vádlott 2015. október 29-én éjjel 1 óra után egy hátizsákot és egy pár kesztyűt magához véve II. rendű vádlott társával indult el a korábban már kifigyelt kanizsai házhoz. A vádlottak a kerítésen átmászva jutottak be az ingatlan udvarára, ahol egy ott talált vasrúddal leverték a pinceajtón lévő lakatot, majd a pincén át, egy ajtó felfeszítésével a lakrészbe jutottak. A házban értékek után kezdtek kutatni, de a zajra a 73 éves sértett felébredt. A II. rendű vádlott a talált arany ékszereket rejtő hátizsákot hátrahagyva kifutott a házból, I. rendű társa azonban a hátizsákkal akart távozni. Az ágyában fekvő idős asszony ezért belekapaszkodott az I. r. vádlott ruhájába, mire az I. rendű vádlott több alkalommal is ököllel, illetve kétszer a betöréshez használt vasrúddal ütötte meg az asszonyt, majd a lepedővel együtt lerántotta az ágyról az eszméletlen sértettet. Miközben az I. rendű vádlott tovább kutatott a lakásban, az asszony magához tért, mire a vádlott pár percre rászorított az arcára egy párnát, míg a sértett halála be nem következett.

Ezt követően az I. rendű vádlott visszahívta a kinn várakozó II. rendű társát, majd ketten együtt összeszedték az értékeket –  félmilliónál többet érő arany ékszert, pontosan meg nem határozható (pár százezer forintnyi) készpénzt, valamint egy 42 ezer Ft-ot érő tévét –, és a kertkapun át távoztak. A vasrudat útközben eldobták, az ékszereket pedig másnap egy szombathelyi zálogházban pénzre váltották.

Az I. rendű vádlottat továbbá egy 2015. szeptemberi és egy másik, októberi kanizsai betöréssel is vádolták.  Az első esetben egy 90 éves nő házába jutott be illetéktelenül: az ágyban fekvő sértettet ez esetben is több alkalommal megütötte, majd a mintegy 80 ezernyi forintnyi értékkel – köztük egy televízióval, amit később egy, a vádlottal kapcsolatban álló nő lakásán találtak meg –  távozott. Az október elején történt betörésénél pedig az I. rendű vádlott megvárta, míg a nagykanizsai ház egyik lakója autóval útnak indult, majd bemászott az ingatlan udvarára, onnan egy talált létra segítségével az emeletre, ahonnét több mint 1 millió forint értékben vitt el értékeket. Ez utóbbi tekintetében a vádlott beismerő vallomást tett, míg az első esetben – a lopás tekintetében –  vallomást tett, de az állította, nem találkozott senkivel házban, s nem bántalmazta a nőt.

Az ügy III. rendű vádlottja az a zálogházi dolgozó, aki elfogadta az ékszereket – köztük azt is, ami elszakadt, s a sértett vérével volt szennyezett. Az ügyészség álláspontja szerint a III. rendű vádlott az ékszerek szennyezettsége és állapota alapján tudatában volt annak, hogy az értéktárgyak bűncselekményből származnak, így őt bűnpártolás vétségével vádolja az ügyészség.

A 2016. október 13. napján első fokon ítéletet hozó Zalaegerszegi Törvényszék az I. rendű vádlottat emberölés, magánlaksértés és lopás bűntettében találta bűnösnek, s ítélte halmazati büntetésül életfogytig tartó fegyházra, azzal, hogy feltételes szabadságra bocsátása legkorábban 30 év múltán lehetséges. Elhangzott: a nyereségvágyból elkövetett emberölés – büntetési tétele 10-tő 20 évig, vagy életfogytiglanig terjedő szabadságvesztés. A bíróság meglátása szerint az I. rendű vádlott többszörösen büntetett előélete; az hogy a feltételes szabadlábra bocsátás után nem sokkal követte el a cselekményt; az elkövetés körülményei; a gátlástalan elkövetési mód mind arra vezet, hogy a vádlottat ki kell zárni a társadalomból: a büntetési célokat a határozatlan időre szóló szabadságvesztés szolgálhatja csak.

A II. rendű vádlottat kifosztás és magánlaksértés bűntettében mondta ki bűnösnek a bíróság, és ítélte halmazati büntetésül 4 év 6 hónap szabadságvesztésre. A cselekmény 1-7 évig terjedően büntethető, esetében súlyosbító körülmény volt, hogy magatehetetlen ember mellől tulajdonított el értékeket, míg enyhítőként vette a figyelembe a bíróság fiatal felnőtt korát, büntetlen előéletét, valamint, azt hogy nagy fokban befolyásolható.

Az I. rendű vádlott a nyomozás során tagadott, majd több különböző vallomás  – pl.  hogy II. rendű vádlott nem tartózkodott vele a helyszínen – után beismerő vallomást tett tavaly novemberben. A bíróság szerint nem volt kétség, hogy a vádlottak a helyszínen, illetve annak közelében jártak: több tanú vallomása mellett a térfigyelő kamerák rögzítették mozgásukat, egy késő esti felvételen látható volt az is, amint két alak televíziót, s egy nagyobb zsákot visz. A televíziót később a rendőrök megtalálták az egyik vádlottnál. A bíróság megállapítása szerint a vádlottak jogtalan eltulajdonítási szándékkal érkeztek, s kifigyelték előre a házat. A tekintetben, hogy milyen testhelyzetben mért ütéseket az I. rendű vádlott a sértettre, némi ellentmondás volt a bizonyítékok és a vallomás között, de a bíróság álláspontja szerint ez a tényálláson alapvetően nem változtat.

Nem tudni viszont, hogy pontosan milyen összegű készpénzhez jutottak a vádlottak, de a sértett nyugdíja összegére, életvitelére tekintettel, több lehetett, mint amit az I.-II. r. vádlottak bevallottak. Több tanú szerint a vádlottaknál azokban a napokban sok pénz volt, nagy címlettel fizettek, tetoválást készíttettek maguknak.

A bíróság a III. r vádlott zálogházi dolgozót bizonyítottság hiányában felmentette. A III. rendű vádlott mindvégig tagadta, hogy tudott volna az ékszerek bűncselekményből származó voltáról, s a bíróság a rendelkezésre álló adatok alapján – ti., hogy az ékszerek mennyisége, az átvétel módja nem volt szokatlan; a III. r. vádlott az ékszereket nem rejtette el, azok mind meglettek, s a vérmaradványokat sem feltétlenül lehetett felfedezni az ékszereken  – elfogadta a III. r vádlott védekezését.

Az első fokú ítélet nem jogerős: az ellen a továbbra is előzetes letartóztatásban lévő I. rendű vádlott és védője részbeni felmentésért és enyhítésért, a II. rendű vádlott – aki továbbra is lakhelyelhagyási tilalom alatt áll – enyhítésért fellebbezett. A III. rendű vádlott és védője 3 nap gondolkodási időt tartott fenn a a bűncselekmény hiányában való felmentés iránti esetleges fellebbezés bejelentésére.

The post Első fokon életfogytiglan a Sugár utcai gyilkosság elkövetőjének appeared first on 8800.hu.

Szörnyű tettére egy véletlen nyomná derült fény. A balatonberényi Halászcsárda mögött egy helyben lakó asszony egy bádogkannát talált. Amikor fia segítségével felnyitotta, kiderült, hogy abban szakszerűen feldarabolt emberi maradványok vannak. A nyomozás több kanyaron és tévedés nyom  követésén keresztül jutott el a feleségével és 17 éves nevelt lányával, Tótpál Jolánnal Pacsán praktizáló körzeti orvoshoz, akinek öngyilkossága után átkutatott lakásán egyértelmű, bizonyító erejű nyomokat, eszközöket találtak.

Mielőtt az olvasó elkezdene az interneten vagy más módon további információkat keresni a kegyetlen esetről, rögzítsük: az eset még 1958-ban történt, de körülményei annyira felkavaróak voltak, hogy még az akkori, kizárólagos helyi sajtónak számító Zalai hírlap sem tudósított róla.

De ha ide (http://multkor.hu/levagott-fej-fesu-es-nehany-szal-virag—darabolos-remdrama-1958-bol-20160630 ) kattint, kaphat még némi plusz információt. A történet minden apró részletével viszont csak akkor ismerkedhet meg, ha megvásárolja a Múltkor Történelmi Magazin nyári számát.

The post Véres rémtörténet Pacsán – megölte, majd feldarabolta 17 éves szeretőjét az egykori pacsai körzeti orvos appeared first on 8800.hu.

A Zalaegerszegi Járásbíróság nyomozási bírája 2016. július 9-én, szombaton hozott ítéletében tekintettel arra, hogy fennáll az újabb szabadságvesztéssel büntethető bűncselekmény elkövetése, a szökés, elrejtőzés, valamint az összebeszélés veszélye 30 napra előzetes letartóztatásba helyezte a gyanúsítottat.

A végzés nem jogerős, az ellen a gyanúsított és a védője fellebbezett.

Mint ismeretes, még július 3-án, az esti órákban holtan találtak egy 67 éves nőt zalaegerszegi családi házában. A helyszíni- és halottszemle adatai, valamint az elsődleges orvosszakértői vélemény szerint az idős asszony bűncselekmény áldozata lett, ezért a Zala Megyei Rendőr-főkapitányság Bűnügyi Igazgatósága emberölés bűntett elkövetésének gyanúja miatt indított eljárást ismeretlen tettes ellen.

A zalai nyomozók 2016. július 7-én délután elfogtak és gyanúsítottként hallgattak ki egy 30 éves környékbeli férfit, aki megalapozottan gyanúsítható a 67 éves asszony megölésével.

A rendőrség az elkövetőt bűnügyi őrizetbe vette és kezdeményezte előzetes letartóztatását.

The post Előzetesbe került a zalaegerszegi gyilkosság gyanúsítottja appeared first on 8800.hu.

The post Emberölés Zalaegerszegen appeared first on 8800.hu.

A vádlott 2013. augusztus 25-én édesapja korábbi élettársának Nagykanizsa melletti hegyi otthonába látogatott, hogy a ház körüli munkákban segítsen az asszonynak. A munka után beszélgetni kezdtek, a nő étellel, itallal kínálta a vádlottat, s mikor szóba került, hogy a sértett a volt élettársát – a vádlott apját – kéri fel a közelgő tetőcsere munkálatainak elvégzésére, a vádlott indulatos lett. Régóta vonzódott szexuálisan az asszonyhoz, s féltékenységet érzett amiatt, hogy az apja és nő még mindig tartják a kapcsolatot. Dühében ütni kezdte a sértettet, aki az ütések hatására a földre esett. A vádlott a hason fekvő sértett hátára térdelt, majd addig szorította a nő nyakát, míg az meg nem fulladt. Ezt követően bevitte az áldozatot a szobába, levetkőztette, majd megerőszakolta. A holttestet az ágyon hagyta, a bejárati ajtót kulcsra zárta, a kulcsot elrejtette egy udvari tárolóban, annak kulcsát pedig eldobta, majd elhagyta a helyszínt.

A holttestet csak napokkal később találta meg a nő volt élettársa.

A holtest állapota miatt a hatósági vizsgálat során az idegenkezűséget sem lehetett megnyugtatóan megállapítani, a vádlott emiatt nem keveredett ekkor gyanúba.

A haláleset után egy évvel történt, hogy a vádlott nagykanizsai otthonában, ahol nagyanyjával és annak élettársával élt, összetűzésbe került nagyanyja élettársával. A vádlott mindig is neheztelt a nagyanyjával élő férfire, úgy vélte, az csak élősködik a családon. Sérelmeinek 2014. június 6-án hangot is adott, mikor ketten együtt italoztak otthon. A vádlott önmagát Leónidasznak, katonának nevezete, a sértettet szidalmazta, sértegette, nyakát fojtogatta, megütötte, megrúgta, kést szegezett a torkához, s térden állva kényszerítette arra, hogy kérjen bocsánatot a család többi tagjától. Az atrocitásnak a vádlott apja vetett véget. A sértett félelmében nem fordult orvoshoz, ám napokkal később rosszul lett, s kórházba szállították. S bár a betegsége és a bántalmazás között nem volt ok-okozati összefüggés, fény derült a bántalmazásra.

Egy nappal az előző eset után a vádlott erőszakosan lépett fel nagyanyjával szemben: az asszonyt erővel a pincébe vitte, ott leszorította egy matracra (ezt néhány nappal korábban, a saját  szobájából vitte oda a vádlott), megragadta  a nyakát, ám a nőnek sikerült kiszabadulni a szorításból. A vádlott később elnézést kért a történtek miatt, s megígértette az asszonnyal, hogy nem mondja el senkinek a történteket.

Csak ezután az eset után derült ki, hogy a vádlottnak köze lehetett a korábbi hegyi halálesethez, ti. amikor a bántalmazás kapcsán kihallgatták a családot, néhány megjegyzés gyanússá tette a vádlottat, aki nem sokkal később beismerő vallomást tett.

Az ítélet

Az ügyben a Zalaegerszegi Törvényszék 2016. március 2-án hirdetett ítéletet, s emberölés bűntettében, testi sértés bűntettében és személyi szabadság megsértésének bűntettében mondta ki bűnösnek a vádlottat, s ítélte halmazati büntetésül 14 év szabadságvesztésre és 10 évre eltiltotta a közügyek gyakorlásától. Az ítélet értelmében feltételes szabadságra bocsátás legkorábbi időpontja a büntetés kétharmad részének kitöltését követő nap.

Az ítéleti tényállást a bíróság a vádirati tényállással egyezően állapította meg.

Az ítélet indokolásában a tanács elnöke kiemelte: a vádlott korábban pszichológiai kezelés alatt állt, szélsőséges viselkedést tanúsított, hirtelen hangulatváltozás, indok nélküli agresszió színezte a magatartását, továbbá sok esetben alkoholos befolyásoltság, illetőleg Herbál nevű drog hatása alatt állt. Gyermeki viselkedés jellemezte, néha elrugaszkodott a valóságtól, önmagát, mint Leónidaszt, a spártai harcost aposztrofálta, s így is viselkedett. Bár felmerült a családtagokban, hogy köze lehet a vádlottnak apja volt élettársának halálához, de miután a haláleset miatt 2013-ban közigazgatási eljárás indult – ennek keretében megvizsgálva a már erősen oszló holttestet, idegenkezűségre utaló jeleket nem tudtak megállapítani, s a halál okát keringés-légzés leállásban határozták meg -, a család nem gyanakodott. Csak a második eset után derült ki, hogy a vádlottnak köze lehetett a korábbi halálesethez, s nem sokkal később a vádlott beismerő vallomást is tett. Nyilatkozatában részletesen feltárta a történteket, amely megegyező volt a rendelkezésre álló bizonyítékokkal, s az orvosszakértők is úgy nyilatkoztak, hogy a vádlott által elmondott elkövetései mód vezethetett a nő halálához.

Az eljárás során a vádlott beszámítási képessége tekintetében ellentétes vizsgálati adatok születtek. Az első vizsgálat szerint disszociális személyiségzavara van, de ez nem volt olyan súlyos fokú, hogy az a beszámítási képességére kihatással lett volna. A későbbi vizsgálat ennek ellenkezőjét, a vádlott beszámíthatóságának hiányát állapította meg. Az ellentétek feloldására a bíróság harmadik szakértői vizsgálatot rendelt el, s ez egyértelműen megállapította, hogy a vádlott beszámítási képességére nem volt kihatással az állapota a cselekmény elkövetése idején: elmebetegsége csak az eljárás során alakult ki, a cselekmény idején nem állt fenn, akkor képes volt felismerni a cselekményét, s e felismerés tudatában cselekedett.

A büntetés kiszabásnál a vádlottnak az eljárás során felmerült elmebetegségét enyhítő körülményként vette figyelembe a bíróság, csakúgy, mint a részbeni beismerő vallomást (csupán az erőszak elkövetését tagadta, a testi sértés és személyi szabadság megsértése körében pedig a teljes beismerésben volt), amely segítette a bűncselekmény felderítését. A testi sértés és személyi szabadság megsértése esetében súlyosbító tényező volt, hogy tettét hozzátartozó sérelmére, kitartóan, megalázó módon követte el.

Az ítélet nem jogerős. Az ügyészség ugyan tudomásul vette azt, a védő és a vádlott viszont elsődlegesen felmentésért, másodlagosan enyhítésért fellebbezett, ezért az ügy a Pécsi Ítélőtáblán folytatódik.

A bíróság döntésének értelmében a vádlott előzetes letartóztatásban marad, amelyet az Igazságügyi Megfigyelő és Elemgyógyító Intézetben tölt.

The post Első fokon 14 év a Szentgyörgyvári-hegyi gyilkosnak appeared first on 8800.hu.

Az ítélethirdetés során Gergye Tamás bíró elmondta: B. Barnabás feltételesen is csak a büntetése kétharmadának letöltése után kerülhet szabadlábra. Az ítélet nem jogerős, mert a vádlott – aki mindvégig maga elé meredten hallgatta végig az ítéletet – a védőjével együtt enyhítésért fellebbezett, az ügyész három nap gondolkodási időt kért.

A törvényszék a vádiratnak megfelelően bizonyítottnak látta, hogy a fiatal férfi különösen kegyetlen módon, több mint félszáz, nem egy esetben önmagában is halálos kimenetelű sérülést okozva ölte meg volt barátnőjét. Azt azonban nem tartotta bizonyítottnak, hogy a vádlott előre kitervelte volna a lány meggyilkolását.

Az ismertetett előzmények szerint a fiatal férfi Budapesten volt főiskolás, a lány pedig érettségi és egyetemi felvételi előtt állt. Szerelmi kapcsolatuk 2014 júniusában kezdődött és 2015 januárjáig tartott, a szakítást azonban a férfi nem tudta feldolgozni, az öngyilkosság is foglalkoztatta.

A fiatalok néha még összefutottak egymással, mert a fiú szerette volna folytatni a kapcsolatukat, a gyilkosság estéjén is előre megbeszéltek egy találkozót Zalaegerszeg belvárosában. Innen a közeli parkerdőig sétáltak, ahol rövid beszélgetés után az indulatba jött férfi a lányra támadt, ököllel többször is megütötte a fejét és az arcát. Miután a lány térdre esett, fojtogatta őt, majd a – későbbi állítása szerint két korábbi utcai atrocitás miatt önvédelemből – magánál tartott hámozókéssel több mint két tucatnyiszor tarkón és nyakon szúrta.

A fiatal férfi ezután magához vette az eszméletét vesztő lány mobiltelefonját és elmenekült, az autójával Keszthely felé elhajtott, közben felhívta egy barátját, akivel közölte, hogy mit tett. A kocsival Sármellék és Fenékpuszta között – könnyebb sérüléseket szenvedve – balesetet szenvedett, és amikor a rendőrök a helyszínre értek, bevallotta a bántalmazást.

A hatóságok ezt követően holtan találták a lányt. A gyilkossághoz használt kés és az áldozat mobiltelefonja azóta sem került elő, ezektől a tettes még a menekülése során, ismeretlen helyen megszabadult.

A bíró felidézte, hogy a férfi az eljárás során sajnálkozását fejezte ki, de nem tanúsított őszinte megbánást, több esetben is megtagadta a vallomást emlékezetvesztésre hivatkozva, máskor pedig önmagának ellentmondóan beszélt egyes cselekedeteiről. A magas intellektusú, jó körülmények között élő férfi nem szenved, és a bűneset idején sem szenvedett kóros elmeállapotban, teljes mértékben beszámítható volt, bár az ezzel kapcsolatos két szakértői véleményt a védője vehemensen támadta az eljárás során.

Az indoklás során a bíró meglehetősen furcsának nevezte, hogy a főügyészség a vádiratban még nem szerepeltette a – végül nem bizonyított – előre kiterveltséget, emiatt csak később módosította a vádat. Ennek eljárásjogi következménye ugyan nincs, mert az ügyészségnek erre lehetősége van, de nehezítette a védő és a bíróság dolgát, és mintegy másfél hónappal késleltette az ítélet kihirdetését – jegyezte meg a bíró.

The post Húsz év fegyházra ítélték a 18 éves zalaegerszegi lány gyilkosát appeared first on 8800.hu.

A három napra tűzött tárgyalás első napján elsőként a vádlottat hallgatta meg a törvényszék. A vádlott úgy nyilatkozott, hogy fenntartja az által korábban elmondottakat, valamint azt mondta „eszméletlenül sajnálom a történteket… felfoghatatlan, feldolgozhatatlan, ami történt… őszinte részvétemet szeretném kifejezni a családnak, a barátoknak, s mindenkinek, akinek fájdalmat okoztam.”

Ezt követően a tanács elnöke felolvasta a vádlott több korábbi vizsgálat, illetve kihallgatás alkalmával tett nyilatkozatait, illetve a feltett kérdésekre adott válaszait. Ezekből kirajzolódott a vádlott öngyilkos szándéka, s a lány iránti ragaszkodása, és az, hogy elmondása szerint nem tervezte el előre a történteket, a parkerdei helyszín sem volt előre megbeszélve, véletlenszerűen indultak el arra.

 „Én akartam meghalni, de nem én haltam meg…” „Mintha kívülről láttam volna magam…” – olvasta nyilatkozatát a tanács elnöke, aki ezt követően ismertette a sértett és a vádlott internetes chateléseit, telefonos üzeneteit, illetve a mobiltelefonos cellainformációkat, amelyek alapján pontosan beazonosítható volt a telefonálók tartózkodási helye, illetve a vádlott további beszélgetéseinek ideje és helye.

Levetítette, illetve ismertette továbbá a térfigyelő kamerák felvételeit is a bíróság.

A tárgyalás a délutáni órákban tanúmeghallgatásokkal folytatódott. Elsőként a sértett családtagjait, barátnőjét hallgatta ki a bíróság.

A tárgyalás további napjai december 1. (kedd) és december 3. (csütörtök) 9 óra. A második tárgyalási napon további tanúmeghallgatásokra kerül sor, a harmadikon pedig a szakértők nyilatkoznak.

The post „Én akartam meghalni, de nem én haltam meg…” – nem tett vallomást a parkerdei gyilkossággal gyanúsított vádlott appeared first on 8800.hu.

A vádirat szerint az akkor 20 éves  vádlott és a gimnazista sértett 2014 júliusában ismerkedtek meg, s a két fiatal között szerelem szövődött. A kapcsolatnak a sértett 2015 januárjában véget vetett. A szakítás tényét a vádlott tudomásul vette, de beletörődni nem tudott, s abban reménykedett, hogy a lány visszatér majd hozzá. A két fiatal a szakítás után is kapcsolatban maradt, időnként netes üzeneteket váltottak, s néha véletlenszerűen összetalálkoztak zalaegerszegi rendezvényeken, szórakozóhelyeken. 2015. április 3-án is egy ilyen találkozóra került sor, amely során megbeszélték, hogy az azt követő hétvégén, 2015. április 11-én találkoznak Zalaegerszegen. A sértettet aznap este 8 órakor egy barátja vitte a ságodi városrészből a városba.  A sértett édesanyjával megegyezett, hogy valamikor 9 óra után édesanyja megy majd érte. A sértett és a vádlott 8 óra 40 körül találkozott egymással a Kovács Károly téren, ahová a vádlott kocsival, a sértett gyalog érkezett.  Innen a fiatalok gyalogosan indultak tovább Parkerdő felé. Nem sokkal később a sértettet telefonon hívta a testvére, s arról érdeklődött, hogy ő és az édesanyjuk pontosan mikorra menjenek érte. Megegyeztek, hogy 10 perc múlva indulnak Ságodról, ám amikor Zalaegerszegre értek, már nem érték el telefonon a sértettet.

A vádlott és a sértett a Parkerdő egy kivilágítatlan, fás-erdős részére mentek. A séta és beszélgetés közben a vádlott megragadta a sértettet, ököllel többször is megütötte a lány fejét, arcát, aki térdre esett. Ekkor a vádlott fojtogatni kezdte, majd a nála lévő, pontosan meg nem határozható méretű késsel 25 nyaki, illetve tarkótájéki szúrást ejtett a sértetten.

A vádlott ezt követően a kést eltette, elvette a lány mobilját (ezek nem kerültek elő), majd visszament a kocsijához és Nagykapornak irányába elhagyta Zalaegerszeget. Nem sokkal később felhívta egy ismerősét és azt mondta neki, hogy „megfojtotta és megszurkálta” a sértettet, mire a barátja értesítette a vádlott családját, valamint bejelentést tett a rendőrségen. Ezt követően a vádlott autójával a 76-os úton balesetet szenvedett, majd a megrongálódott kocsit elhagyva gyalog indult el. Így fogták el 23 óra 30 perckor a Keszthelyi Rendőrkapitányság járőrei, akiknek a vádlott beszámolt arról, hogy bántalmazta a sértettet. A zalaegerszegi rendőrök 23 óra 37 perckor találták meg sértettet a Parkerdőben, ám a kiérkező orvos már csak a halál beálltát tudta megállapítani.

The post Megkezdődik a parkerdei gyilkossággal gyanúsított vádlott tárgyalása appeared first on 8800.hu.

A terhelt középiskolás korában ismerkedett meg a sértettel, akivel közeli kapcsolatba került, többször tartózkodott annak csapi lakásán. A terhelt elmesélte barátjának a férfivel való kellemetlenné vált kapcsolatát, anyagi körülményeit, aki azt javasolta, hogy meg kell ölni, műszaki cikkeit, vadászfegyvereit és Lada Niváját el kell hozni, és az ezek értékesítéséből befolyó összegen pedig osztozzanak meg. Ezt követően néhány nappal a terhelt átvett tőle egy azonosíthatatlan, légfegyverből átalakított fegyvert két lőszerrel.

A terhelt 1996. április 5-én az utazótáskájában elhelyezett töltött fegyverrel a sértett csapi házába ment, és megvárta, hogy a vacsora után a sértett elalszik. Ekkor elővette a fegyvert, a sértettet halántékon lőtte, aki ennek következtében elhunyt.

A terhelt ezt követően kivette a fegyverszekrényből a sértett sörétes és golyós fegyverét, majd a színes tv-vel, videomagnóval, két gumiabronccsal, és egy fényképezőgéppel együtt berakta a sértett Lada Nivájába.

A gépkocsival Berzence külterületére hajtott, ahol a Ladát bezárt állapotban elhagyta.

Másnap a gépkocsit a barátja segítségével Vízvárra vitték, elrejtették, később szétbontották, a vagyontárgyakat értékesítették, a sörétes lőfegyvert pedig elásták.

A Zala Megyei Főügyészség a terhelt és társa ellen előre kitervelten, nyereségvágyból elkövetett emberölés bűntette miatt emelt vádat a Zalaegerszegi Törvényszéken.

The post Vádemelés a Csapiban 19 éve elkövetett emberölés miatt appeared first on 8800.hu.

Nothoff Ingrid beszámolt arról, hogy a csaknem húsz év után, június 16-án elfogott 37 éves F. Rajmund a helyszíni kihallgatása során terhelő vallomást tett a 38 éves C. Péterre, a rendőrség ennek alapján adott ki ellene elfogatóparancsot a múlt csütörtökön. A férfi másnap önként jelentkezett a pécsi rendőrkapitányságon, ahol őrizetbe vették, majd Zalaegerszegre vitték.

Még aznap éjjel gyanúsítottként hallgatták ki, és szembesíteni akarták F. Rajmunddal, de a fiatalabb férfi ezt megtagadta. Újbóli kihallgatásán pedig vissza is vonta a C. Péterre tett terhelő vallomásait. A rendőrségről így még aznap éjszaka szabadon távozhatott a korábban keresett férfi. F. Rajmund a gyanú szerint még középiskolás korában barátkozott össze a vadkárbecslőként és preparátorként dolgozó későbbi áldozattal. A fiú elhatározta, hogy egy társa segítségével megszerzi a férfi vagyontárgyait, ha kell, meg is öli. Ehhez egy éles lőfegyverré átalakított légpuskát is szerzett.

A férfi, ahogy korábban többször, 1996. április 5-én is autójával elvitte magához a fiút, és amikor elaludt, a fiatal beengedte ismeretlen társát a házba. Pakolni kezdték egyebek között a fegyvereket, a műszaki cikkeket, és amikor a férfi felébredt a zajra, a fiú fejbe lőtte.

The post Visszavont vallomás miatt engedték el a csapi gyilkosság miatt körözött férfit appeared first on 8800.hu.