Az eset részleteiről korábban itt:  http://www.8800.hu/aktualis/fel-akartak-gyujtani-egy-nagykanizsai-szorakozohelyet/ és itt: http://www.8800.hu/aktualis/bosszu-nagykanizsan-szorakozohelyekrol-kitiltottak-megprobaltak-felgyujtani-sorozot/ számoltunk be.

Az ügy lényege: az elkövetők nem örültek annak, hogy korábbi viselkedésük nyomán két kanizsai étteremben is nem kívánatos személyek lettek.  Sérelmükért úgy próbáltak –szerencsére eredménytelenül – elégtétel venni, hogy megpróbálták felgyújtani az egyik szórakozóhelyet.

A Zalaegerszegi Járásbíróság tanácsa 2015. február 24-én hozott első fokon ítéletet. Az I. rendű vádlottat 1-1 rendbeli kényszerítés bűntettének kísérletében (mint tettest és társtettest), 1 rendbeli kényszerítés bűntettének kísérletében, mint társtettest, 1 rendbeli közveszély okozása bűntettének kísérletében pedig mint felbujtót találta bűnösnek a bíróság, és ezért őt többszörös visszaesőként halmazati büntetésül 9 év 6 hónap fegyházban letöltendő szabadságvesztésre ítélte, s 10 évre eltiltotta a közügyek gyakorlásától.

A II., III. és IV. rendű vádlottakat egyenként 6 év 4 hónap fegyházban letöltendő szabadságvesztésre ítélte a tanács, s emellett 7-7 évre tiltotta el őket közügyek gyakorlásától. A II. rendű és III. rendű vádlottakat társtettesként 1 rendbeli közveszély okozása bűntettének kísérletében és 1 rendbeli kényszerítés bűntettének kísérletében mondta ki bűnösnek a bíróság. A IV. rendű társuk esetében az 1 rendbeli közveszély okozása bűntettének kísérletlében bűnsegédnek, az 1 rendbeli kényszerítés bűntettének kísérletében pedig társtettesnek minősítette a bíróság a cselekményt.

A vádlottak és védőik felmentésért, enyhítését, illetve hatályon kívül helyezésért fellebbeztek, így került az ügy a Zalaegerszegi Törvényszék elé.

A Zalaegerszegi Törvényszék 2015. november 18-án hozott ítéletet az ügyben. A dr. Rupa Melinda vezette büntetőtanács részben megváltoztatta a Zalaegerszegi Járásbíróság 2015. október 9-én hozott ítéletét.

A törvényszék büntetőtanácsa megállapította, hogy az elsőfokú bíróság ítélete megalapozott volt. Az I. fokú bíróság részletes bizonyítást folytatott le, helyes következtetéseket vont le, így ezen körülmények nem támadhatóak másodfokon. A védelem rongálásra irányuló védekezése kapcsán elhangzott: nem kétséges, hogy a vádlottak szándéka a szórakozóhely felgyújtására irányult, s az is biztos, hogy ha sikerül tüzet gyújtani, akkor azt nem tudták volna kontrollálni, a lángok a szórakozóhelyen kívül a szomszéd épületet is veszélyeztették volna. Ez összességében egyértelműen túlmutat a rongáláson. Nem vitatható az sem, hogy a vádlottak szavahihetősége megdőlt az elsőfokú eljárás során, hiszen több esetben is megbeszélt részletekkel álltak elő mind szóban, mint írásban, az eljárás során is változtatva néhány momentumon. Ugyanakkor egyes körülményekre figyelemmel, a törvényszék látott módot az enyhítésre.

A II. fokú bíróság az I. rendű vádlottra kiszabott szabadságvesztés tartamát 9 év 6 hónapról 8 évre csökkentette, tekintettel többek között arra, hogy a közveszélyokozás cselekménye kísérleti szakban maradt. A tanácselnök megjegyezte: a büntetési tétel 5-20 évig terjedő szabadságvesztés ezen cselekmények tekintetében, figyelemmel a halmazatra és arra, hogy a vádlott többszörös visszaeső.
A törvényszék úgy látta, hogy a II. rendű vádlott a kényszerítés bűntettének kísérletét folytatólagosan és részben társtettesként követte el.  A rá kiszabott szabadságvesztés tartamát – az 5 éves minimumhoz közeli – 5 év 6 hónapra, a közügyektől eltiltás tartamát 5 évre enyhítette, tekintettel a vádlott fiatal felnőtt korára, valamit arra, hogy az elkövetés kísérleti szakban maradt. A bíróság úgy vélte, a büntetési célok nála ezen büntetési tétel mellett is érvényesülnek.
A III. rendű és a IV. rendű vádlottak tekintetében a törvényszék úgy ítélte meg, hogy a vádlottak a kényszerítés bűntettének kísérletét bűnsegédként követték el. A III. rendű, büntetlen előéletű vádlott így másodfokon a minimumként kiszabható 5 év fegyházbüntetést, IV. rendű társa pedig az enyhítő szakasz alkalmazásával 3 évet kapott, amelyet enyhébb, börtön fokozatban köteles letölteni. Mindkettejüket 5 évre tiltották el a közügyek gyakorlásától.  A IV. rendű vádlott esetében a nagymértékű mértékű enyhítésre azért látott módot a törvényszék, mert a IV. r. vádlott tevékenyen nem tudott részt venni a cselekményben, szerepe csak bűnsegédlet volt.

The post Kanizsai gyújtogatók – enyhébb ítélet másodfokon appeared first on 8800.hu.

Az ügyészségi vádiratban foglaltak szerint az I. rendű vádlott társaival éveken keresztül járt egy nagykanizsai szórakozóhelyre, ahol rendbontó módon viselkedett, és fizetés nélkül fogyasztott az üzlet vezetője kárára. Mikor a sértett új vendéglátó egységet bérelt, korábbi viselkedésük miatt oda már nem akarta beengedni a vádlottakat. Az I. rendű vádlott felháborodva ezen, több alkalommal is hangoztatta: „ezt a szégyent ő a városban nem fogja hagyni”, s megfenyegette a sértettet, hogy felgyújtja a szórakozóhelyet. A vádlottak 2014. április 14-én éjjel 10 óra után megjelentek a Nagykanizsa, Eötvös téren lévő szórakozóhely előtt, ahol a II. és III.  rendű vádlott először a bejárati ajtót rugdalta, majd   a II. rendű  vádlott szétlocsolta a magukkal vitt gyúlékony anyagot (benzint)  a zárt bejárati ajtó előtti szőnyegen, és – a vádirat szerint – megpróbálták azt meggyújtani. A bárban tartózkodó sértett megjelenése megzavarta őket, ezért a vádlottak elhagyták a helyszínt.

Hasonló okok miatt tiltották ki a vádlottakat egy másik kanizsai, Erzsébet téri étteremből is. A vádlottak aznap éjszaka ezt a szórakozóhelyet is meglátogatták, s az I. rendű vádlott fenyegetőleg közölte az üzletvezetővel: „nem érdekli, hogy börtönbe megy, vagy meghal, felgyújtja az éttermet és a sértett kocsiját is.” A fenyegető magatartásnak a rendőrök megérkezése vetett véget.

A Zalaegerszegi Járásbíróság tanácsa 2014. december 15-én kezdte tárgyalni az ügyet. Az első tárgyalási napon a vádlottak, valamint egy tanú kihallgatására került sor. Bírói kérdésre akkor  az I. és a IV. rendű vádlott úgy nyilatkozott nem érzi magát bűnösnek, a II. és a III. rendű vádlott pedig részben ismerte el büntetőjogi felelősségét. A tárgyalás 2014. december 16-án, illetve 2015. február 23-án szakértők, illetve további tanúk – egy részük esetében a vádlottak jelenléte nélküli – meghallgatásával folytatódott, majd 2015. február 24-én ítéletet hirdetett a Zalaegerszegi Járásbíróság tanácsa. Az I. rendű vádlottat 1-1 rendbeli kényszerítés bűntettének kísérletében (mint tettest és társtettest), 1 rendbeli kényszerítés bűntettének kísérletében, mint társtettest, 1 rendbeli  közveszély okozása bűntettének kísérletében pedig mint felbujtót találta bűnösnek  a bíróság, és ezért őt többszörös visszaesőként halmazati büntetésül 9 év 6 hónap fegyházban letöltendő szabadságvesztésre ítélte, s 10 évre eltiltotta a közügyek gyakorlásától. Az I. r. vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható.

A II., III. és IV. rendű vádlottakat egyenként 6 év 4  hónap fegyházban letöltendő szabadságvesztésre ítélte a tanács, s emellett 7-7 évre tiltotta el őket közügyek gyakorlásától.  A II. Rendű és III. rendű vádlottakat társtettesként 1 renbeli közveszély okozása bűntettének kísérletében és 1 rendbeli kényszerítés bűntettének kísérletében mondta ki bűnösnek a bíróság.  A IV. rendű társuk esetében az 1 rendbeli közveszély okozása bűntettének kísérletlében bűnsegédnek, az 1 rendbeli kényszerítés bűntettének kísérletében pedig társtettesnek minősítette a bíróság a  cselekményt. A   vádlottak  – az I. Rendű kivételével – legkorábban a büntetés 2/3-ad részének kitöltését követően bocsáthatóak feltételes szabadságra.

Az  indokolásban elhangzott: a bíróság nem osztotta maradéktalanul sem a védelem, sem a vád, sem a vádlottak által állítottakat. Az ügy során a vádlottak vallomásai jelentős mértékben változtak, illetve alakultak, s formálódtak egymáshoz igazodó vallomásokká.  (A IV. rendű például – bár korábban azt mondta, ittas állapota miatt szinte semmire nem emlékszik -, a bíróság előtt már a társaihoz hasonló módon idézte fel a történteket.) Több esetben életszerűtlen  állítások hangzottak el (pl., hogy a szerinte maró hatású benzinnel II. rendű vádlott csak rongálni akart). Velük szemben a sértettek következetes tanúvallomást tettek mind a nyomozás során, mind a bíróság előtt, s a tanúk is által elmondottak is értékelhetőnek bizonyultak.

A szórakozóhelynél kamerafelvétel örökítette meg a történteket, illetve az II. és a III. rendű vádlott tevékenységét. (Eközben az I. és a IV. rendű vádlott – bár azt nyilatkozták, hogy nyitva tartó szórakozóhelyet kerestek – a  bíróság álláspontja szerint figyelést végeztek.) Annak ellenére, hogy a vádlottak azt állították, csak meg akarták rongálni a bejáratot, a bíróság a rendelkezésre álló adatok alapján úgy ítélte meg, a vádlottaknak szándékában állt meggyújtani a benzint (néhány törött, de meg nem gyújtott gyufát is találtak a helyszínen). Elvetette a bíróság a vádlottak azon védekezését, mely szerint a sértett megváltoztatta volna a helyszínt. Mint elhangzott: a kamerafelvételből jól látszik, hogy a sértett racionálisan, ésszerűen viselkedett miután kijött a szórakozóhelyről: csupán megnézte, megszagolta a szétlocsolt folyadékot, s értesítette a hatóságot.

Dr. Gaider Bálint tanácselnök hosszan beszélt arról, hogy bár a kilocsolt néhány deci benzin ( az egy literes  tartalmának felét locsolták szét)  nem tűnik soknak, de mint a meghallgatott szakértő kimutatta, meggyújtás hiányában akár a bejárattól nem messze  található gázkonvektor miatt ez a kis mennyiség is nagyfokú veszélyforrást jelentett, mert a benzingőzt a konvektor őrlángja is belobbanthatta volna. A szerencsés véletlennek is köszönhető, hogy nem történt nagyobb baj.

A Zalaegerszegi Járásbíróság  elsőfokú ítélete nem jogerős.

A vádlottak és védőik felmentésért, enyhítését, illetve hatályon kívül helyezésért fellebbeztek, valamint kérték az előzetes letartóztatás megszüntetését.  A bíróság ennek helyt adott, úgy vélve, hogy a jogerős ítélet meghozataláig enyhébb kényszerintézkedés alkalmazása is elégséges: ezért mind a négy vádlott házi őrizetbe került. Az indokolásban elhangzott: bár súlyos ítélet született, a vádlottak tárgyaláson tanúsított magatartása, s az a kilátás, hogy bármilyen csekély kihágással elveszíthetik az enyhébb kényszerintézkedés kedvezményét, visszatartja a vádlottakat, hogy megszegjék a házi őrizet szabályait.  E döntés ellen az ügyész fellebbezett.

The post Kanizsai gyújtogatók – Nem jogerősen fegyházbüntetés appeared first on 8800.hu.

Az ügyészség vádirata szerint S. István a felgyújtani próbált szórakozóhely tulajdonosának korábbi sörözőjében éveken át rendszeresen megfordult, többször is verekedést provokált és fizetés nélkül távozott. Ezért nem akarta beengedni a tulajdonos az új vendéglátóhelyre sem, s ezért a „szégyenért” a vádlott károkozással fenyegetőzött.

A négy férfi április 14-én este egy brit rendszámú Lincolnnal jelent meg a zárva lévő szórakozóhely közelében. Műanyag flakonokban benzint és motorolajat vittek magukkal, amit a lépcsőre és a bejárati ajtóra locsoltak, majd megpróbálták meggyújtani, de megjelent a tulajdonos, ezért elmenekültek. Az ügyészség szerint, ha a bejárati ajtó alatt befolyt benzin meggyullad, a közelben lévő gázkonvektor és ezzel a helyiség is felrobbanhatott volna.

Egy étterem vezetője korábban szintén azt közölte a társasággal, hogy az általa üzemeltetett vendéglátóhelyre nem mehetnek be. A tárgyaláson ismertetett másik vádpont szerint ennek ellenére rendszeresen megjelentek és telefonon is gyújtogatással fenyegetőztek, S. Martin pedig egy alkalommal meg is lökte és megpróbálta megütni a vendéglátó egység tulajdonosát.

Az aznap éjszakai gyújtogatási kísérletük után ebben az étteremben fogták el őket a rendőrök, miután újból fenyegetőztek.

A többszörösen visszaeső, magát Dizsi becenéven is bemutató, autók adásvételéből élő vádlott a tárgyaláson azt mondta: nem tartja bűnösnek magát. Hosszasan beszélt arról, hogy fiának soha nem mutatna ilyen példát, de arról is beszámolt, hogy az utóbbi években többször volt börtönben, bár nem erőszakos bűncselekményekért.

Tagadta, hogy a közelben lett volna a gyújtogatás idején, s állította, hogy a kocsijában talált benzines flakonokra azért volt szükség, mert sokszor kifogyott az üzemanyag az autójából, illetve olajcsere miatt volt nála olajos doboz. Szerinte a fia „nem balhés gyerek”, O. Imre és O. István pedig csak sofőrök voltak, mert fiának és neki is ittas vezetés miatt bevonták a jogosítványát.

A férfi elismerte, hogy Nagykanizsán hat-nyolc szórakozóhelyről a tulajdonosok és őrző-védőik már régen kitiltották, de „nem tudta”, hogy ennek mi lehet az oka.

S.István és három társának ügyében kedden folytatja a tárgyalást a Zalaegerszegi Járásbíróság.

The post Megkezdődött a nagykanizsai vendéglátóhelyek fenyegetőinek bírósági pere appeared first on 8800.hu.

A söröző tulajdonosa időközben nyitott egy másik szórakozóhelyet, amelynek látogatását a terhelteknek és barátaiknak megtiltotta. Ők azonban erősen sérelmezték a tulajdonos döntését, egyikük kijelentette, hogy „ezt a szégyent az ő városában nem fogja hagyni”.

Az egyik terhelt 2014. április 12-én telefonon felhívta a sértettet és közölte, hogy amennyiben őt és társaságát nem engedi be, akkor annak nem lesz jó vége, a szórakozóhelyet fel fogja gyújtani. Noha a fenyegetés a sértettben komoly félelmet keltett, a döntését nem változtatta meg.

A négy terhelt két nappal később a későesti órákban egy külföldi rendszámú gépkocsival megjelent a szórakozóhely bejárata előtt, a lépcsőre, a bejáratra benzint és motorolajat locsoltak úgy, hogy a benzin a vendégtérbe is bejutott,-, majd megpróbálták meggyújtani, azonban a sértett tetten érte őket és meghiúsította a cselekményt, a terheltek ezért a helyszínről elmenekültek.

A terhelti társaságot rendbontó magatartásuk miatt kitiltották egy másik nagykanizsai étteremből is, ezért annak a tulajdonosát is megfenyegették, hogy amennyiben továbbra sem engedi be őket az étterembe, akkor fel fogják gyújtani az éttermet és a kocsiját is. Azért, hogy nyomatékot adjanak a fenyegetésüknek, egy alkalommal bántalmazták is, ő azonban fenntartotta a terheltek kiutasítását.

Ilyen előzmények mellett a terheltek a gyújtogatás után néhány perccel megjelentek ezen étteremnél is, és oda mind a négyen bementek. Az étteremben a tulajdonost körülvették, és egyikük ismét megfenyegette, hogy amennyiben nem engedi be őket a szórakozóhelyre, akkor „őt nem érdekli, hogy börtönbe megy vagy meghal, felgyújtja az éttermet és a sértett kocsiját is”. Eközben a helyszínre érkező rendőrök a terhelteket elfogták.

A Zalaegerszegi Járási Ügyészség a terheltekkel szemben közveszélyokozás bűntettének kísérlete és zsarolás bűntette miatt emelt vádat a Zalaegerszegi Járásbíróság előtt olvasható dr. Kondákor Ferenc főügyész ma kiadott közleményében.

The post Bosszú Nagykanizsán – A szórakozóhelyekről kitiltottak megpróbálták felgyújtani a sörözőt appeared first on 8800.hu.

A tűzoltók hajnali negyed ötkor kapták a riasztást, hogy két autó ég a Zemplén Győző utcában, a volt Fortuna Étteremhez közeli parkolóban.

[See image gallery at www.8800.hu]

The post Az éjjel felgyújtottak két BMW-t a Zemplén Győző utcában appeared first on 8800.hu.

„2014. június 29-én reggelre a Vécsey utcai (uszoda kerítés mellett) szelektív gyűjtőedények leégtek. A hulladékgyűjtőket vélhetően szándékosan gyújtották fel úgy, hogy a 4 darab műanyag tároló használhatatlanná vált. A közterületek kezelője a későbbiekben dönt arról, hogy a folyamatosan rendezetlen környezetű helyszínen pótlásra kerüljenek e az edények. A megrongálódott szelektív harangok kárértéke 800.000 Ft.”

(Fotók: VIA Kanizsa Zrt.)

The post Felgyújtották a hulladékgyűjtő edényeket – 800 ezer forint a kár appeared first on 8800.hu.

A rendőrség korábbi tájékokoztatása szerint a nagykanizsai férfiak hétfő este egy bár bejáratára és lépcsőjére locsoltak benzint, amikor a szórakozóhely tulajdonosa megzavarta őket. Az elkövetők autóval elmenekültek, de a rendőrök alig negyedóra múlva, a bártól néhány száz méterre elfogták őket.

A gyanúsítottak nem ismerték el a bűncselekmény elkövetését, bár autójukban több benzines műanyag palackot is találtak. Az adatgyűjtés során kiderült, hogy a négy férfi közül kettő két nappal korábban egy szintén nagykanizsai vendéglátóhely tulajdonosát is megfenyegette. Neki azt mondták, hogy felgyújtják az éttermét és a kocsiját is, mert egy korábbi nézeteltérés miatt kitiltotta őket az étteremből.

A Zalaegerszegi Járásbíróság elrendelte a 40 éves O. Imre, a 31 éves O. István, a 40 éves S. István és a 20 éves S. Martin István az előzetes letartóztatását. Hárman többször is voltak már büntetve, a harmadrendű gyanúsított büntetlen előéletű, de több büntetőeljárás is folyik ellene.

A végzés indoklásban elhangzott: a gyanúsítottak cselekménye öt és tíz év között terjedő szabadságvesztéssel büntetendő, de a gyanúsítottak személyi körülményeire és életvitelére tekintettel feltehető a szökésük, elrejtőzésük, továbbá fennáll a bűnismétlés veszélye is.

Az MTI információi szerint egy Nagykanizsán közismert, bűncselekmények miatt hírhedt társaság tagjairól van szó. Egy amerikai luxusautóban ültek, amikor elfogták őket.

The post Előzetes letartóztatásba kerültek a nagykanizsai szórakozóhely gyújtogatói appeared first on 8800.hu.

A nagykanizsai férfiak este tíz óra körül egy bár bejáratára és lépcsőjére locsoltak benzint, amikor a szórakozóhely tulajdonosa megzavarta őket. Az elkövetők autóval menekültek el a helyszínről, de a rendőrök alig negyedóra múlva, a bártól pár száz méterre elfogták őket.

A gyanúsítottak nem ismerték el a bűncselekmény elkövetését, bár autójukban több benzines műanyag palackot is találtak. Az adatgyűjtés során az is kiderült, hogy a négy férfi közül kettő két nappal korábban egy szintén nagykanizsai vendéglátóhely tulajdonosát megfenyegette. Neki azt mondták, hogy felgyújtják az éttermét és a kocsiját is, mert egy korábbi nézeteltérés miatt kitiltotta őket onnan.

A rendőrség csoportosan elkövetett közveszélyokozás megalapozott gyanúja miatt indított eljárást a 40 éves O. Imre, O. István és S. István, valamint a 31 éves S. Martin István ellen. Az elfogottak közül S. István és S. Martin István megalapozottan gyanúsítható zaklatás, a legfiatalabb pedig könnyű testi sértés elkövetésével is.

A nyomozók mind a négy gyanúsítottat őrizetbe vették, és kezdeményezik előzetes letartóztatásukat.

The post Fel akartak gyújtani egy nagykanizsai szórakozóhelyet appeared first on 8800.hu.