A vád szerint az I. rendű vádlott 2005 és 2013 között – pontosan meg nem határozható időpontokban – több alkalommal is közösült szentpéterúri lakásukban saját lányával, a II. rendű vádlottal. A kapcsolatból 2008-ban egy fiú, illetve 2011-ben egy kislány született. A nyomozati szakaszban a I. r. vádlott beismerő, a II. r. vádlott részben beismerő vallomást tett. (Utóbbi ezt fenntartotta a bíróság előtt is.)

Az ügyben  2014. április 23-án került sor az első tárgyalásra, melyen nem jelentek meg a vádlottak. Dr. Palkó Tamás bíró elrendelte rendőri elővezetésüket 2014. május 21-re. Ekkor csak a I. r. vádlott érkezett meg a hatóság munkatársainak kíséretében. A tárgyalás megkezdése előtt a vádlott és védője – tekintettel az ügy súlyára és sajtóvisszhangjára – kérte a zárt tárgyalás elrendelését. Az indítványnak a bíró helyt adott, így a sajtó munkatársainak is el kellett hagyniuk a tárgyalótermet, s csak a 2014. szeptember 10-i ítélethirdetésen lehettek jelen. E napon a bíróság mindkét vádlottat bűnösnek mondta ki vérfertőzés bűntettében, s az I. r. vádlottat mint többszörös visszaesőt 1 év 8 hónap, börtönben végrehajtandó szabadságvesztésre ítélte, valamint 2 évre eltiltott a közügyek gyakorlásától. A II. r. vádlottat  a járásbíróság 1 éves időtartamra próbára bocsátotta.

Az ítélet indoklásában elhangzott: a bíróság nem fogadta el az I. r. vádlottnak azon védekezését, mely szerint nem tudott róla, hogy a II. r. vádlott a saját lánya. A rokoni kapcsolatot, s azt, hogy a kapcsolatból született gyermekek a férfitől származnak a szakértői vélemény ugyanis egyértelműen alátámasztotta. Az I. r. vádlott védekezésben hangsúlyozta: a lány éveken keresztül nem kért segítséget. A bíróság szerint viszont az, hogy a II. r. vádlott – még ha évekkel később is –  feljelentést tett, s a gyámhatóságot is felkereste, éppen a segítségkérést jelenti.

A két idézett tanú közül egyik vallomását nem értékelhetőnek minősítette a bíróság, mivel abban ellentmondások voltak.  (A II. r. vádlott testvére nem kívánt tanúvallomást tenni, mert azzal bűncselekménnyel vádolta volna rokonait.)

Az ítélet nem jogerős: az I. r. vádlott ügyvédje felmentésért, illetve enyhítésért fellebbezett, a II. r. vádlott védője pedig 3 nap gondolkodási időt tartott fenn – olvasható dr. Beznicza Árpád sajtószóvivő közleményében.

The post Vérfertőzés – Nem jogerősen 1 év 8 hónap szabadságvesztés az apának appeared first on 8800.hu.

A vád szerint az I. r. vádlott 2005 és 2013 között pontosabban meg nem határozható időpontokban több alkalommal is közösült lakásukban saját lányával, a II. r. vádlottal. A viszony a lány 18 éves korában kezdődött, kezdetben gyakoribb, később egyre ritkuló együttlétekkel. A kapcsolatból 2008-ban egy fiú, 2011-ben pedig egy kislány született. A vádat igazságügyi genetikai szakvéleménnyel támasztotta alá az ügyészség.

Az I. r. vádlott beismerő, a II. r. vádlott részben beismerő vallomást tett a nyomozás során.

Miután az első, 2014. április 23-i tárgyalási napon nem jelentek meg a vádlottak, dr. Palkó Tamás bíró elrendelte rendőri elővezetésüket 2014. május 21-re. E tárgyalásra azonban csak az I. r. vádlott érkezett meg a hatóság munkatársainak kíséretében. A tárgyalás megkezdése előtt a védője – tekintettel az ügy súlyára és sajtóvisszhangjára – kérte a zárt tárgyalás elrendelését. Az indítványnak a bíró helyt adott, így a sajtó munkatársainak el kellett hagyniuk a tárgyalótermet és távollétükben hallgatta meg a bíróság az I. r. vádlottat.  A távol maradt II. r. vádlott mellett a megidézett tanúk sem jelentek meg. Őket a bíróság újra idézte a 2014. június 25-i tárgyalásra, ám ezúttal sem érkeztek meg, ezért érdemi tárgyalásra nem került sor. Az ügy 2014.  szeptember 10-én folytatódik, szintén zárt tárgyalás keretében.

The post A megidézett tanúk nem jelentek meg – Szeptemberben folytatódik a vérfertőzéssel vádolt apa és lánya tárgyalása appeared first on 8800.hu.

A vád szerint az I. r. vádlott 2005 és 2013 között – pontosabban meg nem határozható időpontokban – több alkalommal is közösült szentpéterúri lakásukban saját lányával, a II. r. vádlottal. A kapcsolatból 2008-ban egy fiú, illetve 2011-ben egy kislány született. A nyomozati szakaszban a I. r. vádlott beismerő, a II. r. vádlott részben beismerő vallomást tett.

Miután az első, 2014. április 23-i  tárgyalási napon nem jelentek meg a vádlottak, dr. Palkó Tamás bíró elrendelte rendőri elővezetésüket 2014. május 21-re. A 9 órakor kezdődő tárgyalásra azonban csak az I. r. vádlott érkezett meg a hatóság munkatársainak kíséretében. A tárgyalás megkezdése előtt a vádlott és védője – tekintettel az ügy súlyára és sajtóvisszhangjára – kérte a zárt tárgyalás elrendelését. Az indítványnak a bíró helyt adott, a sajtó munkatársainak el kellett hagyniuk a tárgyalótermet, így távollétükben hallgatta meg a bíróság az I. r. vádlottat.

A távol maradó II. r. vádlott mellett a megidézett tanú sem jelent meg. A korábban megadott lakcímhez képest jelenleg mindketten más helyen tartózkodnak, így őket a bíróság újra idézte a következő tárgyalási napra, melyre 2014. június 25-én, szintén a nyilvánosság kizárásával kerül sor.

The post Zárt tárgyalást kért a vérfertőzéssel vádolt férfi appeared first on 8800.hu.

Az I. r. vádlott 2005 és 2013 között pontosabban meg nem határozható időpontokban több alkalommal is közösült lakásukban saját lányával, a II. r. vádlottal. A vádirat szerint a viszony a lány 18 éves korában kezdődött, kezdetben gyakoribb, később egyre ritkuló együttlétekkel. A kapcsolatból 2008-ban egy fiú, 2011-ben pedig egy kislány született.

A vádat igazságügyi genetikai szakvéleménnyel támasztotta alá az ügyészség.

Az I. r. vádlott beismerő, a II. r. vádlott részben beismerő vallomást tett a nyomozás során.

Mivel a vád szerinti bűncselekmény büntetési tételének felső határa három évi szabadságvesztésnél nem súlyosabb, s emiatt törvényi lehetőség van szabadságvesztés helyett enyhébb büntetés kiszabására, az ügyész az I. r vádlottra pénzbüntetés kiszabását kérte, míg a II. r. vádlottal szemben próbára bocsátást indítványozott.

Miután az első tárgyalási napon nem jelentek meg a vádlottak, a bíróság elrendelte elővezetésüket, s új tárgyalási napot tűzött ki 2014. május 21-re.

(Forrás: dr. Beznicza Árpád sajtószóvivő – Zalaegerszegi Törvényszék)

The post Vérfertőző kapcsolat – Sem az apa, sem a lánya nem jelent meg a bíróságon appeared first on 8800.hu.

A többszörös visszaeső apát és lányát is vérfertőzés büntettével vádolta meg a Zalaegerszegi Járási Ügyészség vádiratot nyújtva be a Zalaegerszegi Járásbírósághoz – olvasható a Zala Megyei Főügyészség sajtóközleményében

The post Vérfertőzés Szentpéterúron – apának és lányának 8 évig tartó bűnös viszonya appeared first on 8800.hu.